人工智能技術(shù)的迅猛發(fā)展正深刻重塑視頻內(nèi)容的生產(chǎn)范式。在短劇領(lǐng)域，人工智能換臉、深度合成等技術(shù)大幅降低制作成本、縮短創(chuàng)作周期，為行業(yè)發(fā)展注入了新的活力。技術(shù)紅利之下，“偷臉”不再是科幻電影中的橋段，而是現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的侵權(quán)行為——有的人工智能短劇制作方在未經(jīng)授權(quán)的情況下，擅自抓取、使用他人的面部生物識(shí)別信息，通過(guò)人工智能技術(shù)生成劇中角色，直接侵害公民肖像權(quán)、個(gè)人信息權(quán)乃至名譽(yù)權(quán)。對(duì)此，有必要厘清現(xiàn)行法律制度的堵點(diǎn)與盲區(qū)，從而系統(tǒng)性地回應(yīng)人工智能短劇“偷臉”的現(xiàn)實(shí)困境。

人工智能短劇“偷臉”問(wèn)題并非個(gè)案。例如，2025年4月上線的某短劇涉嫌通過(guò)人工智能換臉技術(shù)將他人肖像拼接至劇中角色面部，換臉片段長(zhǎng)達(dá)90分鐘；2026年3月，某漢服妝造博主的寫真被人工智能短劇擅自復(fù)刻，該劇單平臺(tái)播放量超過(guò)4000萬(wàn)，背后商業(yè)利益可觀，卻對(duì)他人造成了損害。更值得警惕的是，“偷臉”已催生出明碼標(biāo)價(jià)的“人臉”灰色交易市場(chǎng)。“人臉”版權(quán)報(bào)價(jià)從幾十元到上千元不等，最高達(dá)5000元一張，使用期限從1年到15年不等。人臉圖像被存入數(shù)據(jù)庫(kù)后，未來(lái)數(shù)年只要?jiǎng)∏樾枰涂赡軙?huì)被隨意調(diào)用。此種看似“你情我愿”的合作模式，卻蘊(yùn)含著個(gè)人信息失控的風(fēng)險(xiǎn)。

面對(duì)人工智能短劇“偷臉”這一新興侵權(quán)形態(tài)，近年來(lái)我國(guó)加快完善現(xiàn)行法律法規(guī)體系，《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》等，為此類侵權(quán)提供了一定的制度參照，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看我國(guó)現(xiàn)行法律框架仍存在一定局限。

“可識(shí)別性”標(biāo)準(zhǔn)在人工智能生成語(yǔ)境下面臨適用困境?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千零一十八條將肖像界定為“特定自然人可以被識(shí)別的外部形象”，第一千零一十九條雖明確規(guī)定禁止“利用信息技術(shù)手段偽造”他人肖像。然而，當(dāng)人工智能生成的人物融合多人面部特征，或僅保留部分可識(shí)別特征時(shí)，缺乏專業(yè)取證能力的受害者將很難承受證明“可識(shí)別性”的舉證負(fù)擔(dān)，專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)此也可能束手無(wú)策。

個(gè)人信息保護(hù)框架對(duì)“偷臉”行為的規(guī)制存在滯后。人臉是典型的敏感個(gè)人信息，處理人臉信息需滿足“特定目的+充分必要+單獨(dú)同意”等三重門檻。然而，人工智能短劇制作方抓取人臉信息的行為通常隱蔽發(fā)生，例如從社交平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)圖片庫(kù)中爬取人臉圖像。倘若受害者未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，其遭受的損害與負(fù)面影響往往無(wú)法通過(guò)損害賠償彌補(bǔ)。

深度合成服務(wù)提供者的平臺(tái)責(zé)任有待厘清及強(qiáng)化。《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》要求服務(wù)提供者進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)，但在人工智能短劇產(chǎn)業(yè)鏈中，涉及技術(shù)提供方、內(nèi)容制作方、分發(fā)平臺(tái)等多個(gè)主體，此間的責(zé)任劃分尚不明確。實(shí)踐中，因無(wú)法預(yù)先獲取用戶人臉信息，短劇平臺(tái)事實(shí)上不可能在上線前完成對(duì)劇中所有肖像的侵權(quán)篩查。

侵權(quán)成本與維權(quán)成本嚴(yán)重不對(duì)等。人工智能短劇制作方使用真人拍攝的成本動(dòng)輒十萬(wàn)元百萬(wàn)元，通過(guò)人工智能生成角色的成本僅為數(shù)千元甚至更低。無(wú)論是明星還是普通人，維權(quán)都需要投入大量的時(shí)間、精力和經(jīng)濟(jì)成本。但即便侵權(quán)成立，賠償金額也可能無(wú)法覆蓋權(quán)利人的實(shí)際損失與維權(quán)成本，難以形成有效威懾。成本結(jié)構(gòu)失衡，會(huì)助長(zhǎng)侵權(quán)者心存僥幸。

新近出臺(tái)的部門規(guī)章在適用層級(jí)和執(zhí)法力度上仍有提升空間。《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》明確了處理人臉信息的具體規(guī)則，但其適用對(duì)象主要針對(duì)主動(dòng)應(yīng)用人臉識(shí)別技術(shù)的場(chǎng)景，對(duì)于人工智能短劇制作中“被動(dòng)爬取+事后生成”的行為模式是否完全覆蓋，仍需進(jìn)一步明確。此外，作為部門規(guī)章，其法律責(zé)任的約束力度亟待提升。

治理人工智能短劇“偷臉”亂象，需要立法、司法、執(zhí)法、平臺(tái)治理、行業(yè)自律與公眾教育等協(xié)同發(fā)力，具體應(yīng)從以下五個(gè)方面展開。

完善立法，構(gòu)建層次分明的規(guī)制體系。在立法層面，應(yīng)著力構(gòu)建以民法刑法為重點(diǎn)、以專門性法規(guī)為補(bǔ)充的立體化法律規(guī)制體系。對(duì)此，首先需進(jìn)一步明確人工智能深度合成技術(shù)應(yīng)用的法律邊界。建議在修訂《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》等規(guī)范性文件時(shí)，增設(shè)針對(duì)未經(jīng)授權(quán)使用他人人臉信息生成人工智能內(nèi)容的專門條款，明確“未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得以任何形式收集、使用、存儲(chǔ)他人人臉生物識(shí)別信息用于人工智能內(nèi)容生成”的具體規(guī)則。其次應(yīng)完善人臉信息的全生命周期保護(hù)規(guī)則。雖然《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》已作出重要規(guī)定，但在人工智能短劇訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)源、人臉信息二次利用等環(huán)節(jié)，仍需明確人工智能模型訓(xùn)練中使用人臉信息的數(shù)據(jù)來(lái)源合法性標(biāo)準(zhǔn)，從源頭上切斷“偷臉”的素材供應(yīng)。

發(fā)揮司法引領(lǐng)作用，細(xì)化裁判規(guī)則。在應(yīng)對(duì)人工智能短劇“偷臉”問(wèn)題上具有重要的規(guī)則引領(lǐng)功能。未來(lái)應(yīng)明晰“可識(shí)別性標(biāo)準(zhǔn)”的適用細(xì)則，包括公眾認(rèn)知的一般標(biāo)準(zhǔn)、特定行業(yè)或圈層的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)、疊加其他特征后的綜合識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)等。此外，還需合理分配舉證責(zé)任。考慮到“偷臉”行為隱蔽性強(qiáng)、受害者取證困難的特點(diǎn)，可在適當(dāng)情形下減輕受害者的舉證負(fù)擔(dān)，由制作方就其使用人臉信息的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。

強(qiáng)化行政執(zhí)法，加大監(jiān)管和處罰力度。行政執(zhí)法是遏制人工智能短劇“偷臉”亂象的重要力量。網(wǎng)信部門應(yīng)加大對(duì)深度合成服務(wù)的監(jiān)管力度，對(duì)于未按規(guī)定進(jìn)行安全評(píng)估、未對(duì)人工智能生成內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)識(shí)、未經(jīng)授權(quán)使用他人人臉信息的服務(wù)提供者，應(yīng)依法予以處罰。與之相配合，公安機(jī)關(guān)應(yīng)同時(shí)加大對(duì)非法獲取、出售、提供公民人臉信息行為的刑事打擊力度，構(gòu)成犯罪的以侵犯公民個(gè)人信息罪追責(zé)。各監(jiān)管主體間還應(yīng)建立跨部門的協(xié)同執(zhí)法機(jī)制，形成監(jiān)管合力。

壓實(shí)平臺(tái)主體責(zé)任，構(gòu)建內(nèi)容審核與風(fēng)險(xiǎn)防控體系。一方面，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)建立和完善內(nèi)容審核機(jī)制，通過(guò)技術(shù)手段進(jìn)行前置篩查，攔截疑似未經(jīng)授權(quán)使用他人肖像的視頻內(nèi)容。未來(lái)還可考慮探索建立人臉信息比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)于已獲得肖像授權(quán)的演員或簽約模特建立白名單機(jī)制。另一方面，平臺(tái)應(yīng)建立便捷高效的投訴舉報(bào)和爭(zhēng)議解決機(jī)制，降低權(quán)利人的維權(quán)成本，就侵權(quán)事實(shí)明確的或高度疑似侵權(quán)的短劇迅速采取下架、屏蔽等措施。

推進(jìn)行業(yè)自律與公眾教育，形成多元共治格局。在行業(yè)自律方面，建議短劇行業(yè)協(xié)會(huì)制定專門的行業(yè)規(guī)范和自律公約，明確人工智能短劇制作中涉及人臉信息使用的合規(guī)要求。中國(guó)廣播電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)演員委員會(huì)已發(fā)布聲明，呼吁關(guān)注利用人工智能技術(shù)侵害演藝從業(yè)人員權(quán)益的現(xiàn)象，為行業(yè)自律開了好頭。在公眾教育方面，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)社會(huì)公眾的普法宣傳，提高公民對(duì)自身人臉信息權(quán)益的保護(hù)意識(shí)，并為其提供便捷的法律咨詢和維權(quán)指引。此外，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)積極發(fā)揮在個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域的公益訴訟作用。

總之，面對(duì)人工智能短劇“偷臉”亂象，法律必須及時(shí)回應(yīng)新興技術(shù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)，既要為技術(shù)創(chuàng)新留出空間，更要守住保護(hù)公民人格權(quán)益和社會(huì)公共利益的底線。唯有立法完善、司法精細(xì)、執(zhí)法有力、平臺(tái)盡責(zé)、行業(yè)自律、公眾覺醒，多方合力形成系統(tǒng)性的治理格局，才能讓人臉回歸其作為人格尊嚴(yán)載體的本真屬性。

（來(lái)源：學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)）